Court ruling № 35510972, 17.10.2013, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

іменем України

"17" жовтня 2013 р. Справа № 817/1814/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання Приватного підприємства "Модена" та апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "04" липня 2013 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Модена" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2013 року Приватне підприємство "Модена" звернулося в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0000592342, №0000602342 від 11.02.2013 року.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції м.Рівне №0000592342 та №0000602342 від 11.02.2013 року.

Присуджено на користь позивача Приватного підприємства "Модена" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2294,00 грн.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову постанову про відмову у позові.

В процесі розгляду справи Житомирським апеляційним адміністративним судом 16 жовтня 2013 року представником Приватного підприємства "Модена" заявлено клопотання про відкликання позовної заяви в порядку ст. ст. 155, 203 КАС України та залишення позовної заяви без розгляду.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути клопотання та апеляційну скаргу в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти клопотання позивача про відкликання позовної заяви, постанову суду першої інстанції скасувати, позовну заяву залишити без розгляду, а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви позивачем, клопотання про залишення її без розгляду, є диспозитивним правом позивача.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги та задоволення клопотання Приватного підприємства "Модена" про відкликання адміністративного позову, скасування постанови Рівненського окружного адміністративного суду та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 195, 197, 203, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Модена" про відкликання позовної заяви задовольнити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби задовольнити частково.

Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року скасувати.

Позовну заяву Приватного підприємства "Модена" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0000592342, №0000602342 від 11.02.2013 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Г.І. Майор Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватне підприємство "Модена" вул.Свято-Преображенська, 210,с.Олександрія,Рівненський район, Рівненська область,35320

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби вул.Відінська , 8,м.Рівне,33023