Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
11 листопада 2013 р. Справа №805/12829/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю у розмірі 196,65 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Львівський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю у розмірі 196,65 грн.
Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явились.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Оскільки, всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не прибули у судове засідання і у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд адміністративної справи № 805/12829/13-а за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю у розмірі 196,65 грн. здійснити в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі документів.
Суддя Ушенко С. В.
The court decision No. 35510372, Donetsk District Administrative Court was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 805/12829/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: