Court ruling № 35510342, 09.07.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

09 липня 2013 року Справа № 324вр-13/804/4918/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кононенко О.В.

при секретарі - Дмитрієнко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №804/4918/13-а за позовом ОСОБА_1 до Органу приватизації Державного підприємства "Придніпровська залізниця" Державної адміністрації залізничного транспорту України Міністерства інфраструктури України, третя особа Шоста Дніпропетровська нотаріальна контора про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №804/4918/13-а за позовом ОСОБА_1 до Органу приватизації Державного підприємства "Придніпровська залізниця" Державної адміністрації залізничного транспорту України Міністерства інфраструктури України, третя особа Шоста Дніпропетровська нотаріальна контора про зобов'язання вчинити певні дії.

01 липня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній адміністративній справі, в якому допущені помилки, а саме:

- зазначено адресу боржника «пр. ім. Газети «Правда», 8, м. Дніпропетровськ, 49000», замість «пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпропетровськ, 49600»;

- код ЄДРПОУ боржника зазначений як « 26141198» замість « 01073828».

Згідно з частиною 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове не з'явився, але повідомлений належний чином про дату, час і місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи.

Представник третьої особи у судове не з'явився, але повідомлений належний чином про дату, час і місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне виправити допущені у виконавчому листі по адміністративній справі №804/4918/13-а помилки, а саме: адресу боржника замінити, зазначивши вірну адресу: «пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпропетровськ, 49600»; код ЄДРПОУ боржника замінити, зазначивши вірний код ЄДРПОУ: « 01073828».

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №804/4918/13-а за позовом ОСОБА_1 до Органу приватизації Державного підприємства "Придніпровська залізниця" Державної адміністрації залізничного транспорту України Міністерства інфраструктури України, третя особа Шоста Дніпропетровська нотаріальна контора про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: адресу боржника замінити, зазначивши адресу: «пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпропетровськ, 49600»; код ЄДРПОУ боржника замінити, зазначивши код ЄДРПОУ: « 01073828».

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Кононенко