Справа № 234/11471/13-ц
Провадження № 8/234/18/13
УХВАЛА
21 листопада 2013 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:
03.09.2013 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
05.09.2013 року ухвалою Краматорського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, залишено без руху для усунення недоліків.
11.09.2013 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, про що свідчить її особистий підпис на супровідному листі.
Пунктом 2 статті 121 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем у встановлений строк не будуть усуненні недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, необхідно повернути позивачу.
Керуючись п.2 ст.121, 364 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 35510070, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 234/11471/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: