Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про направлення справи за підсудністю
"16" вересня 2013 р. № 927/1185/13
Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви від 03.09.2013 року,
Позивач: Приватне підприємство «Т.І.К.»
код 35005285, вул. Комунальна, 46, смт. Велика Олександрівка, Херсонська область, 74100
Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк»
код 19357516, вул. Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000
предмет спору: про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано позов про визнання недійсним договору іпотеки №14-065/1 від 21.02.2008 року.
Згідно з частиною першою статті 15 ГПК справи зі спорів, зокрема, про визнання договорів недійсними, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Як вбачається з п. 1.2. договору іпотеки №14-065/1 від 21.02.2008 року Предмет іпотеки передається Іпотекодавцем, а саме приватним підприємством «Т.І.К.»., в іпотеку разом зі всіма складовими частинами.
Приватне підприємство «Т.І.К.» знаходиться за адресою: вул. Комунальна, 46, смт. Велика Олександрівка, Херсонська область, 74100, а отже позовна заява підсудна господарському суду Херсонської області.
Статтею 17 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву з додатками направити за підсудністю до господарського суду Херсонської області.
Суддя С.І.Михайлюк
The court decision No. 35509554, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 927/1185/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: