Decision № 3550943, 15.02.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-769/08

Рішення

Іменем України

15 лютого 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Л.М. Лук'яненко

при секретарі: І.А. Коваленко

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського районну м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,

встановив:

30.10.2007 року КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення з них заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 1 660 грн. 36 коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку і прибункової території та комунальних послуг, посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з серпня 2004 року по вересень 2007 року не провели оплати витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачу позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю . посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Дана справа слухалась судом та судом було постановлено заочне рішення так як відповідачі в судове засідання не з'являлись. Судом було скасоване заочне рішення .справа розглядалась по суті знову, проте відповідачі в судове засідання не з "явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому відповідно до cт. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири кв. АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 04.11.1994 року (а.с.8). Згідно довідки Ф - №3 в спірній квартирі зареєстровані відповідачі - ОСОБА_1. та ОСОБА_2 (а.с.5 довідка по ф. 3) відповідачі зареєстровані (а.с5).

Згідно рахунку - попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає 1 660 грн. 36 коп.. (а.с 10 -рахунок-попередження), за період з серпня 2004року по вересень 2007рік.

Згідно ст.ст. 156Житлового Кодексу України члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території та проведення ремонту.

Відповідно до п.17 " Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями " затверджених постановою кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992р. № 572- власники квартир багатоквартальних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибуткової території.

Відповідно до ст. 360 ЦК України кожен співвласник окремо відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків .зборів ( обов'язкових платежів), а також: нести відповідальність перед третіми особами та зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Тому відповідно до вимог cт. 156, 162 ЖК України суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в повному обсязі, оскільки ними спричинено матеріальну шкоду.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.440 ЦК України в редакції 1963 p., ст.257, 360, 382, 820, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст.ст. 1, 19, 22 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", п.17 " Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених Кабінету міністрів України від 08 жовтня 1992р. № 572, ст.ст. 156, 162 ЖК України cm 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду " cт.cт.57-60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. н. уродженки м. Київ, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.н. уродженця м. Київ, що проживають мАДРЕСА_1, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3р. н. уродженки с Александрівка Красноярського краю, що проживає в м. АДРЕСА_2- з кожного заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/рЖЕО-812 №26004300600700 -.МФО 320218 м.Києва ЗКПО 25943665)- по 553 грн. 45 коп . та по 10 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення., а всього по 563 грн. 45 коп. та з кожного по 17 грн. державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.