Справа № 590/1214/13-ц
Провадження №2/590/242/13
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
та призначення справи до розгляду
26 листопада 2013 р. Ямпільський райсуд
Сумської області
Суддя Ямпільського райсуду Сумської області В. І. Селезньова
розглянувши позовну заяву прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Степненської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу ,
ВСТАНОВИВ:
Заява подана з дотриманням вимог ст.119-120 ЦПК України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.122,127,130 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі № 590/1214/13-ц провадженням № 2/590/242/13 _графа__34___розділ____статзвіту
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 грудня 2013 року на 10-00 год. в приміщенні Ямпільського райсуду.
Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій(ім) особі(ам)- копію позовної заяви та запропонувати подати до судового засідання письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
______________________
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : підпис
Копія вірна
Суддя Ямпільського
районного суду В.І.Селезньова
The court decision No. 35508792, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 590/1214/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: