Справа № 692/1488/13-ц
Провадження № 2/692/474/13
26.11.2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 листопада 2013 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить прийняти рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 14172,73 грн. за кредитним договором № б/н від 27.06.2007 року та судові витрати.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Спір підвідомчий суду.
З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст.122, 127 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Попереднє судове засідання по справі провести о 10 годині 00 хвилин 04 грудня 2013 року в приміщенні Драбівського районного суду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 04 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, а відповідачу - копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданими до неї матеріалами.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Драбівського райсуду В.Г. Фай
The court decision No. 35508621, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 692/1488/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: