Decision № 3550764, 29.10.2008, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2- 3907\2008 р.

29 жовтня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Скрипченко С.М., при секретарі - Сєріковій Н.М., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом КП ЖЕК № 11 м. Краснодону до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті ,-

в с т а н о в и в :

 Позивач КП ЖЕК № 11 м. Краснодону звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_1, та відповідно до ст. 68 ЖК України повинен щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Проте, відповідач свої обов'язки не виконує, оскільки протягом тривалого часу з 01.05.2007 р. до 01.07.2008 року не вносить плату за квартиру, унаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі - 345,88 грн. Враховуючи наведене, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь у рахунок сплати заборгованості по квартплаті - 345,88 грн., та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача - КП ЖЕК № 11 м. Краснодону, у судове засідання не з'явився , але надав до суду письмову заяву,  у якій  підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, просив суд розглядати справу без його участі , проти заочного розгляду справи не заперечував.

 Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився , про причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином, на підтвердження чого до матеріалів справи додані повідомлення. Заяви про розгляд справи за його відсутністю від відповідача не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. Представник позивача згодний на заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

 Судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка, що додана до матеріалів справи.

У судовому засіданні відповідно до довідці, що мається у матеріалах справи, було також встановлено, що цей будинок перебуває на балансі КП ЖЕК № 11 м. Краснодону..

За вказаним адресом з а період часу з 01.05.2007 року по 01.07.2008 року нарахована заборгованість по квартплаті, яка станом на 01.07.2008 року становить - 345,88 грн. що підтверджується доданим до матеріалів справи рахунком та довідкою про заборгованість .

 Згідно зі ст. 179 ЖК України, користування домами (квартирами) державного і особистого державного фонду та їх утримання здійсняється з обов'язковим дотриманням вимог Правил користування приміщенням житлових будинків та прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.17 вказаних вишче Правил користування житловим приміщенням, власник квартири багатоквартирних будинків забов»язаний вносити плату за обслуговування та ремонт будинку.

 Відповідно до ст.68 ЖК України наймач повинен щомісяця вносити плату за комунальні послуги

У судовому засіданні встановлено, що у відповідача станом на 01.07.2008 р. є заборгованість по квартплаті у розмірі - 345,88 грн. і тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача цю суму заборгованості.

Судові витрати з уплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 179 ЖК України суд ,-

в и р і ш и в:

Позов КП ЖЕК № 11 м. Краснодону до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ЖЕК № 11 м. Краснодону, у рахунок сплати заборгованості по квартплаті - 345,88 грн, та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а усього - 375,88 грн.  перерахувавши на р\р 2600911091, код 32363439, МФО 304621 у ЛФ ВАТ АБ “Укргазбанк” .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі - 51 гривні.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: С.М. Скрипченко

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

Справа 2-3907\2008 г.

29 жовтня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Скрипченко С.М., при секретарі - Сєріковій Н.М., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом КП ЖЕК № 11 м. Краснодону до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом КП ЖЕК № 11 м. Краснодону до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті

 Відповідач  ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи, на підтверження чого до матеріалів справи додані повідомлення, але повідомлення про причину неявки від нього не надійшло.

 Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести по даній справі заочний розгляд.

 Керуючись ст. 225 ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом КП ЖЕК № 11 м. Краснодону до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті провести заочний розгляд справи.

Головуючий: С.М. Скрипченко