УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора
26.11.13р. Справа № 904/7634/13
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь про грошові вимоги у справі про банкрутство Приватного підприємства "МЕТАЛУРГ - ДНІПРО", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152 - ї Дивізії, буд. 3, кімн. 218/1, код ЄДРПОУ 36840477 на суму 4 968,55грн.
Суддя Калиниченко Л.М.
ВСТАНОВИВ:
Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь про грошові вимоги до Приватного підприємства "МЕТАЛУРГ - ДНІПРО", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152 - ї Дивізії, буд. 3, кімн. 218/1, код ЄДРПОУ 36840477 по справі про банкрутство № 904/7634/13 на суму 4 968,55грн.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 35507541, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/7634/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: