Court ruling № 35506598, 12.11.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 листопада 2013 року м. Київ К/800/51342/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 року

у справі № 826/6037/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея-Алекс»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендо», Приватне підприємство «Оптіма Інвест-Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Шоковіта»

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подано касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 17.10.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 17.10.2013 року, скаржник надіслав клопотання про приєднання до матеріалів касаційної скарги копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 року у справі № 826/6037/13-а.

Проте вимоги ухвали скаржником не виконано в повному обсязі, оскільки не зазначено ім’я (найменування), поштову адресу, номери засобу зв’язку третіх осіб та до касаційної скарги не додано копій касаційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зв’язку з викладеним, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун