Court ruling № 35506448, 25.11.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 листопада 2013 р. м. Київ К/800/53713/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року у справі № 825/1817/13-а за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2013 року касаційну скаргу Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області було залишено без руху, а заявнику встановлено строк до 22 листопада 2013 року для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк заявником недоліки касаційної скарги усунуто не в повному обсязі, а саме: надано документ про сплату судового збору, але в меншому, ніж належить до сплати, розмірі, який встановлено Законом України "Про судовий збір"( в редакції чинній з 23 жовтня 2013 року), тобто в сумі 48,17 грн.

За таких обставин вказана касаційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 108, 214 КАС України підлягає поверненню, що не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року у справі № 825/1817/13-а за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко