ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 листопада 2013 року м. Київ К/800/55377/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року
у справі № 826/7763/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерасервіспарк»
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби
треті особи Приватне підприємство «Клер Шато Фиорд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вайліс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектро-75»
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подано дану касаційну скаргу.
Скаржником в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу, номери засобу зв'язку третіх осіб.
Також до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи ці обставини та положення частини другої, частини п'ятої статті 213, частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.
Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,
ухвалив:
1. Касаційну Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без руху.
2. Усунути зазначені в ухвалі недоліки шляхом складання касаційної скарги у відповідності до вимог КАС України та долучення до неї документів, передбачених цим Кодексом.
3. Для усунення недоліків надати скаржнику строк до 06 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 35506436, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/7763/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: