ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 листопада 2013 року м. Київ К/800/55331/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши
касаційну скаргу Бахмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
ass="fs26">на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року
26">та ухвалу FONT >Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року
у справі № 825/2104/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмач Агро»
до Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби
про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Бахмацькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подано касаційну скаргу.
Скаржником до касаційної скарги не додано копію рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржуєтся.
Враховуючи цю обставину та положення частини п’ятої статті 213, частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.
Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,
ухвалив:
1. Касаційну скаргу Бахмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області залишити без руху.
2. Усунути зазначені в ухвалі недоліки шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України.
3. Для усунення недоліків надати скаржнику строк до 06 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 35506151, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 825/2104/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: