Court ruling № 35505722, 26.11.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 листопада 2013 року Справа № 914/1134/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.13р.

у справі № 914/1134/13

за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до ПП "НОВ Будсервіс", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Слідзьони Надії Петрівни, м. Львів

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.06.13р. у справі № 914/1134/13 позов задоволено частково, розірвано договір оренди землі від 12.06.08р., укладений між Львівською міською радою та ПП "НОВ Будсервіс", зобов'язано відповідача повернути позивачу земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Т. Шевченка, 335; в решті позовних вимог - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.13р вказане рішення скасовано частково, відмовлено у задоволенні вимог про повернення земельної ділянки.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач 11.10.12р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити пропущений строк її подання, оскільки постанова була ним одержана лише 19.09.13р.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова прийнята апеляційною інстанцією 12.09.13р., примірник постанови позивачем (згідно вхідного реєстраційного штампу ради) отримано 19.09.13р. Заявником не доведено наявність поважних причин, які б перешкоджали йому підготувати і своєчасно (протягом 13 днів, до 02.10.13р.) подати скаргу на вищевказану постанову.

За таких обставин, клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Львівської міської ради про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути Львівській міській раді касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.13р. у справі № 914/1134/13 (з доданими до неї документами).

3. Судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 970 від 11.10.13р. в сумі 802,90 грн. (вісімсот дві грн. 90 коп.) повернути з Державного бюджету України Львівській міській раді (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896).

4. Справу № 914/1134/13 повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова