ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 листопада 2013 року Справа № 911/2004/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Палія В.В., вивчивши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та Селянського (фермерського) господарства "Василько" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2013 року у справі господарського суду Київської області №911/2004/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" 2. Селянського (фермерського) господарства "Василько", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Приватне підприємство "Агросинтез-плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
Касаційні скарги відповідають вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягають розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження касаційні скарги.
Призначити розгляд скарг на 12 грудня 2013 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.
ГоловуючийВ.І.Дерепа СуддіБ.М.Грек В.В.Палій
The court decision No. 35505719, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2004/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: