Court ruling № 35505650, 25.11.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2013 року Справа № 5021/1181/12

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І. (доповідач),суддів:Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М. розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від25.09.2013та на рішенняГосподарського суду Сумської області від27.05.2013у справі № 5021/1181/12 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю НВП "Навігатор Л"доПублічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод"простягнення 941 568,35 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду касаційної скарги на судові рішення.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункт 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

У п. 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 зазначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

ТОВ НВП "Навігатор Л" звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до ПАТ "Конотопський арматурний завод" про стягнення 941 568, 35 грн.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.05.2013, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2013, позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Конотопський арматурний завод" на користь ТОВ НВП "Навігатор Л" 456 243, 55 грн. збитків.

У касаційній скарзі ПАТ "Конотопський арматурний завод" просить скасувати рішення судів повністю та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оскільки ПАТ "Конотопський арматурний завод" рішення судів оскаржуються в повному обсязі, то оспорюваною є сума 941 568, 35 грн., яка співпадає з ціною позову, та виходячи з якої, розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 9 415,68 грн.

Разом з тим, ПАТ "Конотопський арматурний завод" до касаційної скарги додано платіжне доручення № 3756 від 27.09.2013 про сплату судового збору лише у розмірі 4 562, 44 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду прийнята 25.09.2013 та набрала законної сили в цей же день. Таким чином останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову було 15.10.2013.

ПАТ "Конотопський арматурний завод" подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду 21.10.2013, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 110 ГПК України.

Доводи ПАТ "Конотопський арматурний завод" про те, що повний текст постанови Харківського апеляційного господарського суду підписано 30.09.2013, а тому закінчення строку на оскарження постанови суду припадає на 21.10.2013, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки постанова суду апеляційної інстанції в силу ч. 3 ст. 105 ГПК України, набрала чинності 25.09.2013, а тому строк на її оскарження обчислюється саме від цієї дати.

При цьому, повернення касаційної скарги, поданої з порушенням строку без клопотання про його відновлення з посиланням на пункт 5 частини першої статті 1113 ГПК, не перешкоджає повторному поданню касаційної скарги з клопотанням про відновлення строку її подання (п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" із змінами і доповненнями).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки ПАТ "Конотопський арматурний завод" касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання та без клопотання про поновлення цього строку і до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому розмірі, тобто подано касаційну скаргу з порушенням вимог п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, то ці обставини є підставою для неприйняття до розгляду касаційної скарги та її повернення.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 та на рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2013 у справі № 5021/1181/12 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Жукова Л.В. Нєсвєтова Н.М.