ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________
УХВАЛА
про порушення справи
"26" листопада 2013 р. Справа № 923/1632/13
Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали
за позовом: Феодосійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України в інтересах держави в особі
позивача-1: Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ
позивача-2: Державного підприємства Науково-дослідного центру "ВЕРТОЛІТ", АР Крим, м. Феодосія, смт. Приморський
до: Відкритого акціонерного товариства "Приладобудівний завод "Сокіл", Херсонська область, м. Нова Каховка
про стягнення 38 760,00 грн.
Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "17" грудня 2013 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 319.
3. Питання про забезпечення позову вирішити в судовому засіданні.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони до 13.12.2013 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Прокурору:
- описи вкладення до цінних листів, що підтверджують факт направлення позовної заяви, з додатками до неї, позивачам;
- письмові пояснення про причини, з яких позов про стягнення заборгованості, яка виникла у 2006 році, поданий у 2013 році.
Позивачам:
- письмові пояснення по суті заявленого позову;
- копії довідок про включення до ЄДРПОУ.
Відповідачу:
- копії реєстраційних та статутних документів;
- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду;
- докази погашення заборгованості.
6. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Копію даної ухвали направити прокурору та сторонам.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.
Суддя К.В. Соловйов
The court decision No. 35505152, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 923/1632/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: