Court ruling № 35504974, 26.11.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.13 Справа № 9/29-09

За заявою: Департамента житлово - комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.09 та заміну сторони у виконавчому провадженні.

у справі за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

до Дніпропетровського управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпропетровськ

Третя особа - Міське комунальне підприємство "Дніпропетровський електротранспорт", м.Дніпропетровськ

про стягнення 85 055 грн. 17 коп.

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Департамент житлово - комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся з заявою до господарського суду Дніпропетровської області про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2009 та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2013 №909 у зв'язку із обранням судді Подобєда І.М. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл заяви, відповідно до якого заяву вх. №50960/13 по справі №9/29-09 передано для розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2013 заяву Департамента житлово - комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.09 та заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено частково, здійснено заміну Відповідача у справі (боржника у виконавчому провадженні) за наказом господарського суду Дніпропетровської області №9/29-09 від 06.03.2009 з управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Комсомольська, будинок 52, код ЄДРПОУ 25927554) на його правонаступника Дніпропетровське управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49004, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, проспект Кірова, 2, код ЄДРПОУ 38598277), в іншій частині заяви було відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали від 29.08.2013 було допущено описку в найменуванні правонаступника Відповідача (боржника у виконавчому провадженні), а саме зазначено його як: "Дніпропетровське управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації", в той час, як відповідно до наданого Заявником розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 08.11.2012 №Р-830/0/3-12 «Про структуру обласної державної адміністрації», управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації та управління паливно-енергетичного комплексу Дніпропетровської обласної державної адміністрації реорганізовано з припиненням як юридичних осіб шляхом їх злиття у департамент житлово - комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, яке діє на підставі Положення про департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, затверджене розпорядженням голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 17.01.2013 №Р-20/0/3-13.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описки виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в найменуванні правонаступника Відповідача (боржника у виконавчому провадженні), замість "Дніпропетровське управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації" вказати "Департамент житлово - комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2013 по справі №9/29-09 в найменуванні правонаступника Відповідача (боржника у виконавчому провадженні), зазначивши його як Департамент житлово - комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49004, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, проспект Кірова, 2, код ЄДРПОУ 38598277).

Суддя А.Є. Соловйова