Справа № 2034\4772/13-ц
Провадження № 2/635/591/13
УХВАЛА
Іменем України
23 жовтня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Шинкарчука Я.А.
при секретарі - Заярній І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача борг відповідно до розписки в сумі 38 000, 00 гривень, моральну шкоду в сумі 5000, 00 гривень та судові витрати.
Позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився повторно, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився , причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідно до ст.. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно до п 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
На підставі викладеного, керуючись п 3 ч. 1 ст. 207, 208, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 35503208, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2034/4772/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: