Court ruling № 35503111, 18.11.2013, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/714/13-ц

Провадження № 2/450/893/13

УХВАЛА

судового засідання

18 листопада 2013 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ліквідатора ПП «Земсервіс» - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПП "Земсервіс" до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, АБ "Банк регіонального розвитку", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу - ОСОБА_13, Реєстраційна служба Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання недійсним договору іпотеки та припинення обтяжень стосовно земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ПП "Земсервіс" до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, АБ "Банк регіонального розвитку", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу - ОСОБА_13, Реєстраційна служба Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання недійсним договору іпотеки та припинення обтяжень стосовно земельної ділянки.

28.05. 2013 року позивачем надіслано до суду письмове клопотання про витребування доказів, у АБ «Банк регіонального розвитку» (03680, м.Київ, вул. Машинобудівна, 50-к): розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_7 за Договором кредиту № 964 від 15.12.2006 р.; ОСОБА_8 за Договором кредиту № 972 від 15.12.2006 р.; ОСОБА_9 за Договором кредиту № 973 від 15.12.2006 р.; ОСОБА_10 за Договором кредиту № 92-Ф07 від 28.09.2007 р.; ОСОБА_4 за Договором кредиту № 94-Ф07 від 28.09.2007 р.; ОСОБА_14 за Договором кредиту № 93-Ф07 від 28.09.2007 р.; ОСОБА_12 за Договором кредиту № 95-Ф07 від 28.09.2007 р.; ОСОБА_3 за Договором кредиту № 99-Ф07 від 09.10.2007 р., оскільки такі матеріали представники позивача самостійно витребувати не можуть.

Представник позивача у судовому засіданні зазначене клопотання підтримала та просить суд його задоволити.

Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вважає, що зазначені у клопотання докази не є належними щодо предмету доказування у цій справі.

Ліквідатор ПП «Земсерівс» ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання позивача підтримав.

Зясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що з метою встановлення та дослідження всіх обставин справи, дослідження всіх доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, беручи до уваги те, що зазначені вище докази позивачем та його представниками самостійно витребувані бути не можуть, проте такі можуть мати доказове значення у цивільній справі та бути належними доказами, щодо предмету доказування, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання позивача ПП Земсервіс про витребування доказів, - задоволити.

Витребувати у АБ «Банк регіонального розвитку» (03680, м.Київ, вул. Машинобудівна, 50-к):

розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_7 за Договором кредиту № 964 від 15.12.2006 р. (із зазначенням періодів та видів нарахування, а також погашення) з моменту укладення договору і по теперішній час;

розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_8 за Договором кредиту № 972 від 15.12.2006 р. (із зазначенням періодів та видів нарахування, а також погашення) з моменту укладення договору і по теперішній час;

розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_9 за Договором кредиту № 973 від 15.12.2006 р. (із зазначенням періодів та видів нарахування, а також погашення) з моменту укладення договору і по теперішній час;

розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_10 за Договором кредиту № 92-Ф07 від 28.09.2007 р. (із зазначенням періодів та видів нарахування, а також погашення) з моменту укладення договору і по теперішній час;

розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_4 за Договором кредиту № 94-Ф07 від 28.09.2007 р. (із зазначенням періодів та видів нарахування, а також погашення) з моменту укладення договору і по теперішній час;

розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_14 за Договором кредиту № 93-Ф07 від 28.09.2007 р. (із зазначенням періодів та видів нарахування, а також погашення) з моменту укладення договору і по теперішній час;

розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_12 за Договором кредиту № 95-Ф07 від 28.09.2007 р. (із зазначенням періодів та видів нарахування, а також погашення) з моменту укладення договору і по теперішній час;

розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за Договором кредиту № 99-Ф07 від 09.10.2007 р. (із зазначенням періодів та видів нарахування, а також погашення) з моменту укладення договору і по теперішній час.

Ухвалу суду для виконання надіслати АБ Банк регіонального розвитку (04050, м. Київ, вул. Машинобудівна, 50 - к).

Зобовязати виконавця цієї ухвали суду надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул.. І. Кандиби, 3) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала суду остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_15