Справа № 465/4982/13 Головуючий у 1 інстанції: Дячишин В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/6346/13 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
20 листопада 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
встановила:
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 06.09.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 червня 2013 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с.118), копію ухвали від 06.09.2013 року апелянт отримав 09.10.2013 року, однак по даний час апелянтом недоліків усунуто не було, а клопотання про продовження строку на їх усунення не поступило.
Відповідно до положень ст.121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважаться неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 червня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Шандра М.М.
The court decision No. 35502500, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 465/4982/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: