Court ruling № 35502221, 29.08.2013, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/1757/13-ц

Провадження № 2/450/1243/13

У Х В А Л А

судового засідання

"29" серпня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1 при секретарі-ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні зала суду м. Пустомити заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства „Ветеран третя сторона Пустомитівський РЕМ ПАТ „Львівобленерго про встановлення порядку користування електромережею та стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду цивільним позовом згідно якого останній просить суд зобовязати садівниче товариство „Ветеран підписати договір про встановлення порядку користування електромережею та розподілу обовязків, повязаних зі спільним користуванням, зобовязання відповідача до вчинення певних дій, а саме відновлення за власні кошти знищені електроустаткування, яке належить позивачу, відновити поступлення електроенергію у мережу позивача та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач подав заяву про забезпечення позову згідно з якою позивач просить заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії у обєднаній електромережі товариства „Ветеран Ізумруд, що можуть призвести до припинення електропостачання садівничого товариства „Ізумруд та/або припинення електропостачання позивача, а також зобовязати відповідача вжити необхідних заходів для недопущення будь-кому вчиняти будь-які дії у обєднаній електромережі товариства „Ветеран Ізумруд, що можуть призвести до припинення електропостачання садівничого товариства „Ізумруд та/або припинення електропостачання позивача

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримав свою заяву про забезпечення позову та показав, що йому невідомо яким чином поступає на територію СТ „Ізумруд електроенергія. Однак він настоює, що члени СТ „Ветеран відрізали електрошафу, яка належить СТ „Ізумруд від електромагістралі, яка була споруджена СТ „Ізумруд в вісімдесятих роках минулого сторіччя.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про забезпечення позову заперечив та пояснив, що за його моченою згодою один з членів СТ „Ветеран, а саме Ткаченко, через свій лічильник, який знаходиться, в його садівничому будинку подає електрику членам СТ „Ізумруд, в тому числі і ОСОБА_5 В свою чергу члени СТ „Ізумруд передають кошти за спожиту електроенергію Ткаченко, а останній розраховується з СТ „Ветеран. Це було зроблено по проханню членів СТ „Ізумруд в звязку зі склавшоюся ситуацією між СТ. „Ветеран та особисто ОСОБА_3 Жодного постачання електроенергії по обєднаній електромережі товариств „Ветеран-Ізумруд не відбувається.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи спір між сторонами стосується укладення договорів та відновлення знищеного електрообладнання та відновлення постачання електроенергії у мережі позивача.

Крім того, згідно позовної заяви позивач вказує, що в нього відсутня електроенергія в будинку, що унеможливлює нормальному існуванню.

Проаналізувавши вимоги позивача, його заяву про забезпечення позову вважаю, що дана заява до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Позивач не може пояснити суду яким чином в садівничий будинок де він проживає з дружиною поступає електроенергія. Представник відповідача вказує, що електроенергія в СТ „Ізумруд поступає через житловий будинок члена СТ „Ветеран Ткаченко, лише зі добровільної згоди останнього і впливати на члена товариства він не може, так як розрахунок за спожиту електроенергію в тому числі і членами СТ „Ізумруд останній сплачує в повному обємі та регулярно.

Жодних доводів чи доказів про те, що в разі незабезпечення позову, способом вказаним в заяві про забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, позивачем ОСОБА_3 не наведено та суду не представлено.

А тому, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_3 до Садівничого товариства „Ветеран третя сторона Пустомитівський РЕМ ПАТ „Львівобленерго про встановлення порядку користування електромережею та стягнення моральної шкоди відмовити.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів після проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1