ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"24" жовтня 2013 р. справа № 2а/0470/5513/12
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.
суддів: Юхименка О.В. Мельника В.В.
за участю секретаря судового засідання: Федосєєвої Ю.В.
представника відповідача - Іванченко Т.О. ( довіреність від 12.04.2011)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод»
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -
Керуючись п.3 ч.1 ст. 198, п.4 ч.1 ст. 202, ст. 205, 207 КАС України, суд, -
постановив:
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод» - задовольнити.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2012 року - скасувати та прийняти нову постанову.
У задоволенні позовних вимог Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - відмовити.
Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі.
Повний текст постанови буде складено у строки, передбачені ст. 160 КАС України..
Головуючий: Л.М. Нагорна
Суддя: О.В. Юхименко
Суддя: В.В. Мельник
The court decision No. 35501886, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 9101/128804/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: