Справа № 686/22237/13-ц
УХВАЛА
5 листопад 2013 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Віейбі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
04.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення коштів за кредитним договором.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У відповідності до підп. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу при поданні даного позову потрібно було сплатити 229.40 грн. судового збору, та сплачено лише 214.60 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вище викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати ПАТ «Віейбі Банк» строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору в сумі 14.80 грн. на рахунок (отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535 Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО)815013, рахунок отримувача 31212206700490, код класифікації доходів бюджету 22030001.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Віейбі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 35500992, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 686/22237/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: