Court ruling № 35500698, 26.11.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження:№ 22ц/790/7134/13 Головуючий 1 інст. - Григор'єва А.О.

Справа № 638/12638/13-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: скарга на дії

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Мирної Т.В., Колесникова Р. В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13вересня 2013 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

На вказану ухвалу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій міститься клопотання про поновлення цього строку.

Апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримала 17.09.2013 року, про що свідчать і матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Крім того апелянтом ОСОБА_1 подана заява про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним становищем та довідки Харківського міського центру зайнятості про її доходи.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1, вважаю за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору за апеляційну скаргу до ухвалення апеляційним судом Харківської області рішення по справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м Харкова від 13.09.2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_4 без руху не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м Харкова від 13.09.2013 року.

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково, відстрочити сплату нею судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом Харківської області рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Мирної Т.В., Колесникова Р. В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-