Court ruling № 35499762, 13.11.2013, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/4799/13-а

№ провадження 2-а/629/135/13

У Х В А Л А

13.11.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора УДПС РДПС взводу 2 Хар ГУМВС України в Харківській області ст. прапорщик ОСОБА_2 «Про скасування постанови серії АА 2 № 148784 про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2013 року», -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2013 року за вхідним № 29252 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УДПС РДПС взводу 2 Хар ГУМВС України в Харківській області ст. прапорщик ОСОБА_2 «Про скасування постанови серії АА 2 № 148784 про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2013 року».

Позивач посилається на те, що 02 листопада 2013 року близько 13 години 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався в м. Харків по Белгородському шосе. Був зупинений інспектором УДПС РДПС взводу 2 Хар ГУМВС України в Харківській області ст. прапорщик ОСОБА_2, за перевищення швидкісного режиму і показав зафіксовану на приладі швидкість 72 км/год і попросив передати документи.

Позивач зазначає, що постановою серії АА2 № 148784 від 02 листопада 2013 року «Про адміністративне правопорушення» його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень за порушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за невиконання вимог дорожнього знаку 3.29. У поясненнях до протоколу він вказав про свою незгоду з порушенням.

Позивач вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, є незаконним та необґрунтованим.

Інспектор після винесення протоколу відразу ж виніс і постанову про адміністративне правопорушення.

Позивач також зазначив, що розгляд справи на місці, без підготовки та надання йому часу для звернення за правовою допомогою, подання заперечення на протокол та постанову, документів; документів, які характеризують особу, інших доказів по справі. При накладені конкретного розміру штрафу не враховано особу, матеріальний стан особи та інші обставини, які слід враховувати при призначенні адміністративного стягнення.

Позивач вказав, що жодних доказів, що саме він порушив правила дорожнього руху інспектор ДАІ не надав. У протоколі та постанові відсутні докази того, що відображена на приладі швидкості належало саме його автомобілю.

Тому позивач вважає, що вказана постанова винесена з порушенням його прав та чинного законодавства, є необґрунтованою та незаконною, а тому підлягає скасуванню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УДПС РДПС взводу 2 Хар ГУМВС України в Харківській області ст. прапорщик ОСОБА_2 «Про скасування постанови серії АА 2 № 148784 про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2013 року».

Призначити попереднє судове засідання на 25 листопада 2013 року на 10 годину 15 хвилин у залі судових засідань № 2 приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64602 Харківська область місто Лозова вулиця Орджонікідзе, 9.

Викликати у судове засідання сторони. Копію ухвали направити сторонам.

Позивачу надати усі існуючі у нього докази по цьому позову до/або початку розгляду справи.

Направити Відповідачу копію заяви з доданими до нього матеріалами.

Відповідачу після одержання копії даної ухвали і заяви з доданими матеріалами, пропонується надати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Письмові заперечення із доданими до них доказами необхідно надати до/або в судовому засіданні.

Письмові докази надати суду в оригіналі або належним чином завірені їх копії.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Горчакова