Court ruling № 35499593, 13.11.2013, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/3299/13-ц

Номер провадження 2/629/1064/13

УХВАЛА

про відкриття провадження

13 листопада 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «Про визнання спадкового договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів», -

в с т а н о в и в:

05 серпня 2013 року за вхідним № 19626 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «Про визнання спадкового договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів» (а.с. 2-7).

16 серпня 2013 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритті провадження у справі відмовлено, оскільки відсутня інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи (а.с. 1).

06 вересня 2013 року не погодившись із таким процесуальним рішенням судді Позивачка подала апеляційну скаргу у якій просить скасувати це судове рішення та направити справу до того ж суду першої інстанції для її розгляду по суті заявлених позовних вимог 9а.с. 27-29).

08 жовтня 2013 року ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_1ТМ. задоволено частково. Ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2013 року скасовано. Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «Про визнання спадкового договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів» направлено на новий розгляд до того ж суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у цивільній справі відповідно до вимог чинного процесуального законодавства (а.с. 44-46).

16 жовтня 2013 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області позовна заява була залишена без руху, оскільки подана із порушенням ст. 119 ЦПК України.

12 листопада 2013 року за вхідним № 29497 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «Про визнання спадкового договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів», у порядку виконання ухвали суду від 16.10.2013 року.

У позовній заяві позивач посилається на те, що 20 жовтня 2011 року між її батьком ОСОБА_4 та відповідачем було укладено спадковий договір, згідно з умовами якого ОСОБА_4 після своєї смерті зобов'язався передати відповідачу належний йому на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями № 19 по вул. 60 років СРСР в м. Лозова Харківської, договір посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального Харківської області ОСОБА_3 20.10.2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 3584.

21 січня 2013 року ОСОБА_4 помер.

Позивачка просить визнати недійсним спадковий договір, стягнути з Відповідача отримані ним грошові кошти належні за життя ОСОБА_4 в сумі 10 000 грн., та отриману пенсію та матеріальну допомоги на поховання ОСОБА_4 в сумі 3888,06 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «Про визнання спадкового договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів».

Призначити попереднє судове засідання на 25 листопада 2013 року на 11 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 2 приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64602 Харківська область місто Лозова вулиця Орджонікідзе, 9.

Викликати у судове засідання сторони. Копію ухвали направити сторонам.

Позивачу надати всі існуючі у нього докази по цьому позову до/або початку розгляду справи.

Направити Відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.

Відповідачу після одержання копії даної ухвали і позовної заяви з доданими матеріалами пропонується надати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Письмові заперечення із доданими до них доказами необхідно надати до/або в судовому засіданні.

Письмові докази надати суду в оригіналі або належним чином завірені їх копії.

Відповідачу пропонується надати зустрічний позов, якщо такий є.

Зобовязати позивача або ж його представника, у відповідності до п. 3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, повідомити суд належним чином та надати інформацію чи знаходиться у провадженні цього чи іншого суду справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Горчакова