Decision № 35499521, 25.11.2013, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

25.11.2013 103/1712/13-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Яніна І.А.,

при секретарі Саттаровій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком,

В С Т А Н О В И В :

Бахчисарайським районним судом АРК 16 вересня 2013 року ухвалено рішення у вищевказаній цивільній справі, яким позов ОСОБА_1 було задоволено, при цьому визначений порядок користування житловим будинком, розташованим за адресою: АРК, м. Бахчисарай, вул. Чапаєва, 114, виділено ОСОБА_1 у користування одну кімнату площею 8,3 кв.м.; коридор, кухня, санвузол були залишені в загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2

30 жовтня 2013 року ухвалою Апеляційного суду АРК вищезазначена цивільна справа була повернута до Бахчисарайського районного суду АРК для ухвалення додаткового рішення, оскільки суд в мотивувальній частині рішення вказав, які приміщення залишаються у користуванні відповідача, однак про це не вказав в резолютивній частині рішення. Крім того, суд залишив у загальному користуванні сторін коридор, кухню, санвузол, при цьому не звернув уваги на те, що у будинку є два коридору, а кухні та санвузлу не має.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, вивчивши зазначене рішення суду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення.

Так, в мотивувальній частині рішення Бахчисарайського районного суду АРК від 16 вересня 2013 року зазначено, що відповідачу необхідно залишити в користуванні три житлові кімнати площами 10,1 кв.м, 15,8 кв.м, 8,6 кв.м., однак про це не зазначено в резолютивній частині рішення.

Крім того, рішенням суду залишено у загальному користуванні сторін коридор, кухню, санвузол, при цьому в будинку є два коридору, а кухні та санвузлу не має.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просила коридор, кухню, санвузол залишити в загальному користуванні позивача та відповідача.

Із наданих сторонами в порядку, передбаченому ч.1 ст.131 ЦПК України, доказів, які могли бути дослідженими та були досліджені у судовому засіданні, вбачається, що у складі житлового будинку літер «А» в наявності два коридору під №2 і 3 площею 3,0 кв.м. та 11,0 кв.м (а.с.63), які необхідно залишити в загальному користуванні сторін.

При цьому, слова в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду «коридор, кухню, санвузол залишити в загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2В.» необхідно виключити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Другий абзац резолютивної частини рішення Бахчисарайського районного суду АРК від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком, після слів «кімнату площею 8,3 кв.м,» доповнити словами: «залишивши ОСОБА_2 в користуванні три житлові кімнати площами 10,1 кв.м, 15,8 кв.м, 8,6 кв.м; коридори площею 3,0 кв.м. та 11,0 кв.м залишити в загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2».

В мотивувальній та резолютивній частині рішення Бахчисарайського районного суду АРК від 16 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком виключити посилання на те, що коридор, кухню, санвузол залишити в загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Додаткове рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК, у строки апеляційного оскарження, передбачені ст.294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: