Court ruling № 35498378, 16.10.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року Справа № 811/2528/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді Сагуна А. В.,

при секретарі - Таранусі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.10.2013, у термін до 15.10.2013, витребувано докази у відповідача за клопотанням позивача.

Зазначена ухвала суду отримана відповідачем 01.10.2013.

Станом на 16.10.2013, зазначені докази, на адресу суду не надані.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає необхідним повторно витребувати у відповідача документи зазначені в ухвалі суду від 02.10.2013.

Також, з урахуванням клопотання позивача, заявленого в судовому засіданні 02.10.2013 про зупинення провадження у справі на період надання зазначених доказів, суд з огляду на положення ч.2 п.4 ст.156 КАС України, вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання позивача та зупинити провадження у справі до 18.11.2013.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 120, 156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов'язати Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби у термін до 14.11.2013 надати до суду: роздруківку з автоматизованої системи "Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України", в якій були б відображені показники задекларованого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкового кредиту по взаємовідносинам з ПП "Промспецтех" за листопад 2010 року в сумі 64274 грн., та податкових зобов'язань з ПДВ за листопад - грудень 2010 року, січень -лютий 2011 року на загальну суму 65608 грн. по операціям з реалізації фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1своїм контрагентам покупцям, а саме: ПП "Торговий дім "Золота Миля", ПП "Аіріс", ПАТ "Олександрійський Райагрохім", ТОв "АФ МТС Техагропром", ТОв "Украгроком", ТОВ "Завод Автоштамп", Військова частина " 2269 та ТОВ "Агро альянс ЛТД" товарів, які за твердженнями, наведеними в акті перевірки № 32/17-10/НОМЕР_1 від 29.01.2013 були отримані по нікчемним правочинам та за відсутності факту їх отримання.

2. Попередити керівника Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України.

3. Зупинити провадження у справі № 811/2528/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити дії.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 листопада 2013 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

5. Визнати обов'язковою особисту участь представника Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби у судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити до Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області для відому.

Ухвала суду, в частині витребування доказів, а також визнання обов'язкової особистої участі, оскарженню не підлягає.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження по справі, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун