Decision № 35498016, 30.10.2013, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1591/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом кредитної спілки «Проскурівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 20 березня 2013 року кредитна спілка «Проскурівська» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №7/13 від 20 березня 2013 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 5000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 20 березня 2014 року з оплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 54% річних.

Обовязки, передбачені договором ОСОБА_1 належним чином не виконує, кредит не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому станом на 15 серпня 2013 року існує заборгованість в сумі 6239 грн. 93 коп., з них:

залишок від суми кредиту 4642 грн. 33 коп.,

заборгованість по відсотках 1069 грн. 77 коп.,

пеня за прострочення сплати кредиту 527 грн. 83 коп..

Відповідач на звернення позивача щодо сплати боргу не реагує, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

В ході судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги в частині стягнення пені, просив стягнути з ОСОБА_1 пеню за прострочення кредиту в сумі 526 грн. 49 коп., в решті позовних вимог підтримав.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу слухати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в порядку ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Проскурівська» (р/р 26508000420507 в ПАТ «УніверсалБанк» МФО 322001, код ЕДРПОУ 33177407) заборгованість за залишком від суми кредиту в сумі 4642 грн. 33 коп., заборгованість по відсотках в сумі 1069 грн. 77 коп., пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 526 грн. 49 коп., судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 6467 грн. 99 коп.(шість тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 99 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2