Court ruling № 35497892, 25.11.2013, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/10965/13-ц

Провадження №4-с/751/64/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Лящинська М. В.

за участю: представника скаржника ОСОБА_1,

субєкта оскарження ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа Новозаводський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Новозаводського ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання прийняти до виконання і виконати рішення суду. Заявлені вимоги мотивує тим, що 16.09.2012 Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист № 2-3559/10 про стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку починаючи з 20.08.2010 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Зазначає, що 02.10.2013 виконавче провадження було відкрито державним виконавцем НВ ДВС ЧМУЮ ОСОБА_5, а 22.10.2013 державним виконавцем Артюх Т.С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі того, що боржник перебуває на обліку в Управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких категорій громадян ГУ ПФУ в м. Києві. Вважає дії державного виконавця Артюх Т.С. незаконними і такими, що порушують ЗУ «Про виконавче провадження».

Представник скаржника у судовому засіданні підтримала скаргу, просила задовольнити повністю.

Суб'єкт оскарження в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Як вбачається із матеріалів справи, Новозаводським районним судом м. Чернігова 16.09.2010 видано виконавчий лист № 2-3559/10 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.08.2010 і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років (а.с.8-9).

02.10.2013 постановою головного державного виконавця НВ ДВС ЧМУЮ ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа (а.с.3).

22.10.2013 постановою державного виконавця НВ ДВС ЧМУЮ ОСОБА_2 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3559/10 виданого 01.09.2010 Новозаводським районним судом м. Чернігова закінчено, у звязку з перебуванням боржника на обліку в Управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУ ПФУ в м. Києві (а.с.4), а виконавчий лист направлений за належністю до ВДВС Печерського районного управління юстиції м. Києва.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби

Таким чином, дії державного виконавця Артюх Т.С. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження є законними та такими, що відповідають вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з викладеним, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст.5, 10, 30, 60, 218, 383, ч.1. 2 ст. 387, 388 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

Ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач