Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.11.2013 року 465/10066/13-ц
2-н/465/1452/13
Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П., розглянувши заяву ПАТ «МТС УКРАЇНА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС УКРАЇНА» суми заборгованості за послуги мобільного зв»язку в розмірі 14792,09грн., судових витрат на відшкодування судового збору в сумі 114,70 грн.
Керуючись ст.ст.95-104 ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 530, 612, 625 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1)
АДРЕСА_1
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників податків)
на користь ПАТ «МТС УКРАЇНА»
01601, м.Київ, вул.Лейпцизька,15
на р/р 26002511в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО - 300335, ЄДРПОУ - 14333937
14792 (чотирнадцять тисяч сімсот дев»яносто дві) грн. 09коп
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114,70 грн.- судових витрат на відшкодування судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя: Г. П. Мигаль
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК України).
The court decision No. 35497502, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 465/10066/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: