ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
26 листопада 2013 року
Справа №827/2743/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Александров О.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвелєктрогруп» до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвелєктрогруп» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі про: визнання протиправними дій по корегуванню у відповідних інформаційних базах сум задекларованих податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за липень, вересень 2012 року; зобов’язання привести дані обліку та особового рахунку у відповідність з даними податкових декларацій, що були подані за період, що перевірявся, шляхом внесення змін у систему АІС Аудит, програмний продукт «Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань і податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» по особовому рахунку та у обліковій картці платника податку на додану вартість, щодо відкорегованого податкового кредиту на суму 1 221,67 грн., та податкового зобов’язання на суму 2 057,11 грн., з податку на додану вартість – по контрагентах ТОВ «Оптима-Лайт», ТОВ «Руслана ДФ», ПАТ «Сімферопольській КХП», ТОВ «Агрофірма «Золота балка» - на підставі висновків, викладених в Акті від 11.10.2013 №1718/10/27-03-22-18/5982958/61 за період липень, вересень 2012 року.
Ухвалою від 11.11.2013 позов залишений без руху, запропоновано позивачу у строк до 26.11.2013 усунути недоліки позову.
25.11.2013 від позивача до суду надійшла заява про приєднання документів до матеріалів справи, наданням яких, а також письмових пояснень, фактично усунуто недоліки позову.
Таким чином, позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись статями 105-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвелєктрогруп» до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії.
2. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 10.12.2013 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29 корп. 1, каб. №17.
3. Справа розглядатиметься одноособово суддею Александровим О.Ю.
4. Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», і подаються з супровідним листом.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя О.Ю. Александров
The court decision No. 35496894, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 827/2743/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: