Court ruling № 35496747, 19.11.2013, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

19 листопада 2013 р. Справа № 802/4036/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Котюжанського В.О.

представників позивача: Трачук Т. Є., Матвійка В. Ю.

за відсутності відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: закритого акціонерного товариства "Лікеро - горілчаний завод "Імперіал"

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Лікеро - горілчаний завод "Імперіал" про стягнення штрафних санкцій.

У ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив зупинити провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча судом вжито всіх заходів для його належного повідомлення про час, дату та місце судового розгляду адміністративної справи (а.с. 43-45).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи думку представника відповідача, а також з огляду на право суду, передбачене частиною 2 ст. 156 КАС України, суд оцінює клопотання представника позивача як обґрунтоване та вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Лікеро - горілчаний завод "Імперіал" про стягнення штрафних санкцій зупинити до 29.11.2013 року.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 29.11.2013 року о 09:15 год. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №5.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович