Court ruling № 35495622, 05.07.2013, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

05.07.2013 103/1712/13-ц

У Х В А Л А

5 липня 2013 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Яніна І.А.,

при секретарі Саттаровій Е.Е.,

розглянув зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ реєстрації імміграції фізичних осіб Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК про позбавлення права користування житловим приміщення, визнання реєстрації недійсною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ реєстрації імміграції фізичних осіб Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК про позбавлення права користування житловим приміщення, визнання реєстрації недійсною.

Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 26 червня 2013 року зустрічний позов ОСОБА_4 був залишений без руху.

Однак, ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 5 липня 2013 року позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК україни.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ реєстрації імміграції фізичних осіб Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК про позбавлення права користування житловим приміщення, визнання реєстрації недійсною не може бути прийнятий, оскільки первісний позов ОСОБА_2 залишений без розгляду за його заявою.

Крім того, суд розяснює, що позивач не позбавлений звернутися з позовними вимогами у загальному порядку, тобто суд не позбавляє позивача права на судовий захист своїх інтересів в суді.

Керуючись ст.123 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ реєстрації імміграції фізичних осіб Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК про позбавлення права користування житловим приміщення, визнання реєстрації недійсною, вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК у строки на апеляційне оскарження, передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя