Decision № 35495449, 19.11.2013, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/12967/13-ц

Категорія 26

2/295/3252/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейко А.П.

секретаря - Слончак А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 13.12.2011 року між Дельта Банк та відповідачем укладено кредитний договір № 005-05004-131211, за умовами якого відповідач отримав кредит на суму 4222 грн. зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 0, 01 % в рік. У звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 25.06.2013 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 3000, 78 грн., що складається з заборгованості за сумою кредиту 3000, 74 грн., заборгованості за відсотками 0, 04 грн., заборгованість по комісії 0 грн.

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник позивача ОСОБА_2 в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання 19.11.2013 року не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надійшло.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено обставини, зазначені вище, які підтверджуються письмовими доказами по справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд погоджується з розрахунком заборгованості наданого позивачем та вважає його вірним (а.с. 10).

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,88,ч. 2 ст. 158, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором 3000, 78 грн., що складається з заборгованості за сумою кредиту 3000, 74 грн., заборгованості за відсотками 0, 04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк судовий збір в сумі 229, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: