Court ruling № 35494964, 26.11.2013, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 820/3445/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 листопада 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Московському районі м. Харкова до державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Силові енергетичні машини - ЕМЗ» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2013 р. постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/3445/13-а адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод», третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Силові енергетичні машини - ЕМЗ», про стягнення коштів задоволено - стягнуто з Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» (ідентифікаційний код – 05405575, місцезнаходження – 61038, м. Харків, пр-т Московський, буд. 199) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Московському районі м. Харкова (ідентифікаційний код – 25865801, місцезнаходження – 61050, м. Харків, вул. Юр’ївська, буд. 8, р/р 37173400900007 ГУ ДКСУ у Харківській обл., МФО 851011) кошти в сумі 58.175 (п’ятдесят вісім тисяч сто сімдесят п’ять) грн. 67 грн.

15.10.2013 р. ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №820/3445/13-а апеляційну скаргу ДП «Харківський електромеханічний завод» залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 р. по справі №820/3445/13-а без змін.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові подано клопотання про проведення заміни позивача (стягувача) - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Московському районі м. Харкова на відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові та видачу виконавчого листа по справі №820/3445/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод», третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Силові енергетичні машини - ЕМЗ», про стягнення коштів.

До канцелярії суду представником заявника - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові подано заяву про залишення без розгляду поданого клопотання про проведення заміни позивача та видачу виконавчого листа.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, клопотання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові про проведення заміни позивача та видачу виконавчого листа підлягає залишенню без розгляду.

Згідно із ч.3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові про проведення заміни позивача та видачу виконавчого листа по справі №820/3445/13-а за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод», третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Силові енергетичні машини - ЕМЗ», про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.