Decision № 35494574, 19.11.2013, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

19.11.2013

Справа № 644/6181/13-ц

н/п 2/644/1881/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю:

секретаря - Лазаревої М.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

Відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та після уточнення позовних вимог просив припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на ? частину вказаної квартири.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що він з відповідачем є співвласниками квартири АДРЕСА_2. Позивач через погіршення стосунків з відповідачем бажає припинити право спільної сумісної власності на квартиру.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали уточнені позовні вимоги.

Відповідач проти задоволення позову заперечувала, при цьому не заперечувала, що спірна квартира належить сторонам на підставі свідоцтва про право власності на житло та те, що право власності набуто ними на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло реєстраційний № 7-07-286646 від 03 березня 2007 року виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3.

Згідно ст. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна , що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Таким чином, судом встановлені всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 15, 60, 212 -215 ЦПК України, ст. 370, 372 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину квартири - задовольнити.

Визнати в порядку поділу спільного сумісного майна за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя:А.К. Сітало