Court ruling № 35494299, 09.11.2013, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

Approval Date
09.11.2013
Case No.
437/16888/13-а
Document №
35494299
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №437/16888/13а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2013 року місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Вінтоняк Н.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» до Кіровської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява, ім’я (найменування) позивача, ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх поштова адреса, а також номери засобів зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності – клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від сплати правової допомоги та забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі в забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; зазначення доказів у підтвердження обставин, які можуть бути використані судом; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень; позовна заява підписується позивачем або його представником, із зазначенням дати її підписання; одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача; до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у сумі 34,41грн. згідно платіжного доручення № 702 від 31 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вимог пп.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011р. зі змінами, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 68,82 грн.

Пред'явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не виконано вимоги ст. 106 КАС України, а саме не в повній мірі сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» (зі змінами).

У порушення зазначених вимог, позивачем судові витрати сплачено не у повному обсязі, у зв’язку з чим йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 34,41 грн. за наступними реквізитами:

Код ОКПО 37991503

Р/р 31219206700006

МФО 804013

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області

По коду класифікації доходів: 22030001

Символ 206.

Призначення платежу: судовий збір.

Суд вважає вказані недоліки суттєвими, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» до Кіровської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 29.11.2013 року, в іншому випадку позов буде повернутий позивачеві з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Луганська.

Суддя: Н.Д. Вінтоняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 35494299 ?

Документ № 35494299 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35494299 ?

Дата ухвалення - 09.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35494299 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35494299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35494299, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

The court decision No. 35494299, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 09.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 35494299 refers to case No. 437/16888/13-а

This decision relates to case No. 437/16888/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35494294
Next document : 35494316