Справа №437/13559/13
У Х В А Л А
22 жовтня 2013 року м. Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Вінтоняк Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.
Ухвалою суду від 06.09.2013 р. вищевказана позовна заява залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки, оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України. Копія ухвали була направлена позивачу та його представнику.
14.10.2013 року представником позивача була отримана ухвала від 06.09.2013 року, про що свідчить розписка про отримання вказаної ухвали, яка знаходиться в матеріалах справи.
Отже, представник позивача був належним чином повідомлений про ухвалу суду щодо залишення позовної заяви без руху, у встановлений строк вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Представник позивача був попереджений, що в разі невиконання ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України суд розяснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Д.Вінтоняк
The court decision No. 35494268, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 437/13559/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: