Court ruling № 35491973, 26.11.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

26 листопада 2013 року Справа №925/1841/13

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю прокурора та представників сторін: прокурор – Горобець С.О. за посадою;

від позивача – не з’явився;

від відповідача-1 - не з’явився;

від відповідача-2 - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції в спірних правовідносинах, - Державне агентство автомобільних доріг України м. Київ

до відповідача-1 Дочірнього підприємства “Черкаси облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Автомобільні дороги України” м. Черкаси

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-спецтехніка” м. Київ

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти на загальну суму 635 000,00 грн. та припинення зобов’язання на майбутнє, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено позов про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів від 18.12.2012 та визнання недійсним договору від 16.01.2013 №3 про закупівлю товарів за державні кошти на загальну суму 635 000,00 грн. та припинення зобов’язання на майбутнє, судові витрати покласти на відповідача.

Прокурор виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 12.11.2013, позов підтримав повністю, просив заявлені ним вимоги задовольнити повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Позивач в судове засідання не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив.

Відповідач-1 до початку судового засідання надав суду відзив на позов та клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач-2 відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Прокурор не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача-1 задовольнити, розгляд спору відкласти

Керуючись ст.ст.22,77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача-1 задовольнити повністю.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 17 грудня 2013 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Позивачу:

1) докази місцезнаходження Позивача із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

2) докази місцезнаходження відповідача-2 із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

3) адресу електронної пошти.

Відповідачу-1:

1) адресу електронної пошти;

2) копію Статуту.

Відповідачу-2:

1) адресу електронної пошти;

2) копію Статуту;

3) до 10 грудня 2013 р. відзив на позов, копію якого невідкладно надіслати позивачу і прокуророві.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.