Decision № 35491813, 19.11.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 р. Справа № 914/3622/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотеп» (79013, вул. Архітекторська, 7/5, м. Львів; ідент.код 19332414; адреса для листування : 79013, а/с 9754, м. Львів)

до Відповідача: Державного підприємства «Виробничо-поліграфічне підприємство МОУ «Армія України» (79000, вул. Тернопільська, 38, м. Львів; ідент.код 24975953),

про стягнення заборгованості в сумі 4 209, 44 грн.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Столяр І.І.

Представники:

Позивача: Ткаченко С.І. - довіреність від 04.01.2013;

Відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотеп» заявлено позов до Державного підприємства «Виробничо-поліграфічне підприємство МОУ «Армія України» з вимогою про стягнення суми боргу (4 152,00грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошового зобов'язання з оплати вартості продукції, поставленої Позивачем 05.04.2013 згідно з Видатковою накладною №3255.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача 3% річних від простроченого платежу у сумі 60,62грн.

19.11.2013 Позивачем подано Заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині суми 3 % річних від простроченого платежу, яка, за період прострочення з 09.04.2013 до 23.09.2013, фактично складає 57,33 грн.

Представник Позивача зазначив про проведення Товариством «ЕКОТЕП» уточнення періоду прострочення (помилково визначеного у позові) та нарахування відсотків річних до дня заявлення позову.

Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалах від 26.09.2013 та 29.10.2013) - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представника Позивача, - судом встановлено:

05.04.2013 Сторонами, згідно з нормою ч.1 ст.181 ГКУ, укладено у спрощений спосіб (шляхом прийняття Відповідачем до виконання замовлення Позивача) договір, згідно з умовами якого Позивач здійснив поставку Відповідачу поліграфічної продукції (пластини офсетні) загальною вартістю 4 152, 00 грн.

Факт поставки підтверджує двостороння Видаткова накладна № 3255 від 05.04.2013.

Згідно з нормою ч.1 ст. 692 ЦКУ, у Відповідача, з моменту прийняття товару, виник обов'язок з оплати його вартості, проте, грошове зобов'язання - не виконано.

Тому, згідно з нормою ч.2 ст. 625 ЦКУ, Позивачем правомірно нараховано Відповідачу 3 % річних від простроченого платежу за період прострочення з 09.04.2013 до 23.09.2013 (дня заявлення позову), сума яких складає 57,33 грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст. 173, 193, 265 ГКУ та ст.ст. 11, 509, 526, 610, 612, 629, 692, 712 ЦКУ, допущено порушення грошового зобов'язання, тому, вимога Позивача про стягнення сум боргу (4 152, 00 грн.) та 3 % річних від простроченого платежу (57, 33 грн.) - повністю обґрунтована, підтверджена належними і допустимими доказами та відповідає нормам ст. 625 ЦКУ.

Згідно з нормами ч.ч. 1,2 ст. 49 ГПКУ, - наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем (судового збору у сумі 1720, 50 грн.).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 181, 193, 265 Господарського кодексу України;ст.ст. 11, 509, 526, 610, 612, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України; 4-3, 4-5, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 75, 82 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Виробничо-поліграфічне підприємство МОУ «Армія України» (79000, вул. Тернопільська, 38, м. Львів; ідент.код 24975953) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотеп» (79013, вул. Архітекторська, 7/5, м. Львів; ідент.код 19332414; адреса для листування : 79013, а/с 9754, м. Львів) суму боргу 4 152,00 грн., 3 % річних від простроченого платежу у сумі 57,33 грн. та судовий збір у сумі 1 720, 50 грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 25.11.2013р. (відповідно до норм ч. 4 ст. 85 та ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя О.Шпакович