05.06.2013 103/1712/13-ц
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви
5 червня 2013 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Янін І.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Бахчисарайського районного суду АРК перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком.
При цьому, 4 червня 2013 року до Бахчисарайського районного суду АРК надійшов позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщення.
Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.
Дослідивши позов ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщення від 4 червня 2013 року, який відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти даний позов та розглянути його разом з позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.34 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження у цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком, позов ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 35491750, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 103/1712/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: