ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19016/13-ц
провадження № 2-н/753/915/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2013 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., розглянувши заяву Дарницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Філії Державного підприємства МО України "Укрвійськбуд" -135 Домобудівельний комбінат, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
Дарницька прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Філії Державного підприємства МО України "Укрвійськбуд" - 135 Домобудівельний комбінат звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по наданим житлово-комунальним послугам з ОСОБА_2 в розмірі 9866,83 грн.
Дана заява відповідає вимогам ст. ст. 96, 98 ЦПК України, до неї додані її копії та копії доданих документів, дана справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, тому по ній може бути відкрите наказне провадження.
Керуючись ст. ст. 96, 98, 100, 110 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою Дарницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Філії Державного підприємства МО України "Укрвійськбуд" -135 Домобудівельний комбінат, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 35491017, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 753/19016/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: