Справа № 753/16967/13-ц
Номер рядка звіту 19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"08" листопада 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,
В СТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, до неї додані всі копії. Справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.
Визнавши матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі,
Керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
Призначити судовий розгляд справи на 11 год. 00 хв. 26 листопада 2013 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, зал 209.
Викликати для участі у засіданні учасників процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ч. 2 ст. 131 ЦПК України).
СУДДЯ:
The court decision No. 35490946, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 753/16967/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: