Справа № 707/2940/13-ц
У Х В А Л А
18 листопада 2013 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про розяснення рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2009 року, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду, мотивуючи її тим, що 29.04.2009 р. Черкаським районним судом було винесено рішення у справі за його позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення яким позов було задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSIPGK00000245 DSL 05.02.2008 року, в розмірі 156291.55 доларів США звернуто стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 164,3 кв.м., які розташовані за адресою: Черкаська області, Черкаський район, с. Білозір`я, вул. Кірова, 141, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № CSIPGK00000245 DSL від 05.02.2008 року) ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.
Заявник просить суд роз'яснити рішення Черкаського районного суду від 29.04.2009 р. у справі 2-650/2009 року, зазначивши, що надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, включає в себе право на отримання ПАТ КБ «ПриватБанк» копій оригіналів правовстановлюючих документів на будинок по вул. Кірова, 141, с. Білозіря, що належить на праві власності ОСОБА_2, в тому числі копії договору купівлі-продажу посвідченим 05.02.2008 р. приватним нотаріусом ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1221 та технічного паспорту.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2009 року, звернено стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSIPGK00000245 DSL 05.02.2008 року, в розмірі 156291.55 доларів США на будинок та земельну ділянку загальною площею 164,3 кв.м., які розташовані за адресою: Черкаська області, Черкаський район, с. Білозір`я, вул. Кірова, 141, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки.
В судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, що не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Керуючись ст. 221 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про розяснення рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2009 року - задовольнити.
Розяснити, що відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 29.04.2009 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення - зазначивши, що надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, включає в себе право на отримання ПАТ КБ «ПриватБанк» копій оригіналів правовстановлюючих документів на будинок по вул. Кірова, 141, с. Білозір`я, що належить на праві власності ОСОБА_2, в тому числі копії договору купівлі-продажу посвідченим 05.02.2008 р. приватним нотаріусом ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1221 та технічного паспорту.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя О. А. Смоляр
The court decision No. 35490691, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 707/2940/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: