РІШЕННЯ
Іменем України
справа 2-339/07
с. м. т. Шевченкове 29 серпня 2007 року
Шевченківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Стригуненко В.М. , при секретарі Гутарєвій B.C., за участю:
позивача: ОСОБА_1, відповідача: ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних, вимог щодо предмета спору на стороні
позивача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього синаОСОБА_3 на період його навчання.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила задовольнити. Вказувала, що спільний з відповідачем син навчається у ІНФОРМАЦІЯ_1 і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може йому надавати. Уточнивши позовні вимоги, просила стягнути з відповідача щомісячні аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку.
Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення в попередньому судовому засіданні.
Третя особа ОСОБА_2 уточнений позов підтримав і просив його задовольнити в
попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судовим розглядом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2р. З 29.08.2007р. стягнення з відповідача аліментів на його утримання припинилося, внаслідок досягнення повноліття а.с. 7.
24.09.2002р. шлюб між сторонами розірвано, ОСОБА_2 проживає разом з позивачкою а. с. 8.
2
Відповідач регулярно сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, має регулярний і достатній заробіток, що документально підтверджує його можливість надавати сину матеріальну допомогу на період навчання а.с. 10, 15-16.
Позивачка, окрім сина, в складі сім'ї має ще неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження а. с. 8.
ОСОБА_3 наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.08.2007р. зарахований до числа студентів навчального закладу а.с. 9.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Суд не встановив обставин, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 має самостійних доход, відповідач подібних доказів також не надав. Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати матеріальну допомогу.
Судові витрати, внаслідок повного задоволення позову, суд покладає на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України, ст. ст. 187, 189-192, 194-201 Сімейного кодексу України, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3аліменти в розмірі ХА частини заробітку щомісячно, починаючи з 29.08.2007р. і до
припинення ним навчання в Харківському індустріально-педагогічному технікумі або до досягнення останнім 23-х років, в залежності від того яка з підстав наступить раніше.
3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51
гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7
гривень 50 копійок (для останнього - отримувач: УДК у Шевченківському районі
Харківської області, код ЄДРПОУ 24134484, р/р 31211259700480, банк МФО
851011).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 3549049, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-339/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: