0508/12943/2012
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
26 листопада 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
секретар Щукіна О.В.,
розглядаючи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатек Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромзвязок» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатек Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромзвязок» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 29 серпня 2013 року провадження у справі було зупинено для проведення судової фінансово-кредитної експертизи.
Згідно ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
26.11.2013 року до суду надійшли матеріали позовної заяви з експертного закладу, тому суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України, -
ухвалив:
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатек Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромзвязок» про стягнення заборгованості за кредитним договором - відновити.
Призначити справу до слухання на 18 грудня 2013 року на 16 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька О.С.Алтухова
The court decision No. 35490249, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0508/12943/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: