Decision № 35490112, 26.11.2013, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
26.11.2013
Case No.
479/1038/13-ц
Document №
35490112
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 26.11.2013

Справа № 479/1038/13-ц

2/479/349/13

.

З а о ч н е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2013 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5 037 грн. 86 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 09 квітня 2011 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк ( далі ПАТ Дельта Банк ) та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 006-14110-090411, за яким ПАТ Дельта Банк надав ОСОБА_1 в кредит грошові кошти в сумі 6 842 грн.82 коп., включаючи витрати на страховий платіж в сумі 1 043 грн. 82 коп., зі сплатою 0,01 % в рік за користування кредитом, на строк 10 місяців, з кінцевим терміном повернення не пізніше 08 лютого 2012 року із встановленням строку дії договору до повного виконання позичальником зобовязань за договором.

Посилаючись на вказані обставини та порушення відповідачкою своїх зобовязань щодо строків сплати платежів по договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 5 037 грн. 86 коп., позивач просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві позивач просить розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги банк підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка на повторний виклик в суд не з'явилася, належними чином повідомлена про дату, місце та час судового розгляду справи, про що свідчать рекомендовані листи з відміткою про вручення відповідачці судових повісток, заяви про розгляд справи за відсутності відповідачки в суд не надійшло. У відповідності до ст. 225 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Із письмових доказів вбачається, що 09 квітня 2011 року між ПАТ Дельта Банк та відповідачкою укладено кредитний договір № 006-14110-090411 про надання споживчого кредиту для придбання товару. Факт перерахування грошових коштів в сумі 5 799 грн., відповідно до рахунку-фактури № ПВ-883 на загальну суму 5 665 грн. 82 коп. підтверджується меморіальним ордером № 12619157 від 11.04.2011 року. Кредит надано на строк 10 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше 08.02.2012 року, зі сплатою процентів за його користування в розмірі 0,01 % в рік.

Товар відповідачкою отримано на загальну суму 5 665 грн. 83 коп. в ТОВ «Аудіоцентр» магазин «Фокстрот» м. Первомайська Миколаївської області.

Відповідно до пункту 3.1 кредитного договору відповідачка зобовязалася щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені договором.

Згідно п. 6.1 кредитного договору при несвоєчасній сплаті позичальником платежів , кредитор має право вимагати від позичальника сплати боргового зобовязання в

примусовому порядку.

Відповідачка взяті зобовязання за кредитним договором не виконувала належним чином, в звязку з чим станом на 15 липня 2013 року по договору №006-14110-090411 утворилася заборгованість в сумі 5 037 грн. 86 коп., яка підтверджена розрахунком та складається із суми кредитної заборгованості 4 558 грн. 73 коп., заборгованості по відсоткам 0,12 грн., комісії 479 грн. 01 коп.

За такого, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 611, 1050 ЦК України та у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212- 215, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії ЕР № 234436 виданий Кривоозерським РВ УМВС в Миколаївській області 07.04.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 5 037 грн. 86 коп. кредитної заборгованості, а саме 4 558 грн. 73 коп. заборгованості по кредиту; 0.12 грн. заборгованості по відсоткам; 479 грн. 01 коп. заборгованості по комісії на р/р № 29090004506959, код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236 та 229 грн. 40 коп., понесених витрат по сплаті судового збору на р/р № НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду

Часті запитання

Який тип судового документу № 35490112 ?

Документ № 35490112 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35490112 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35490112 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35490112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35490112, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 35490112, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 35490112 refers to case No. 479/1038/13-ц

This decision relates to case No. 479/1038/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35486675
Next document : 35490143